Online Cash Advance Online Cash Advance

Mar 29 2011

Hija de Perra

Como saben algunos, suelo leer el diario Clarín – por más que no le guste a Moyano. Y sí, bueno, lo leo, tengo que admitirlo. Más que nada me encanta su sitio web, donde de los tres mayores sectores de la pagina uno es de deportes, otro de publicidad, y otro más de todo lo demás. Muy cómodo, en seguida sabes cuales 2/3 hay que ignorar.

Entonces hoy he visto una noticia acerca de un matrimonio de dos lesbianas, que bautizaron a su hija en Bs. As. Y pensé – ay qué bueno! Una mujer es linda, dos mujeres son doble lindas, etc. Por eso tantos hombres adoran al lesbianismo en particularidad de sus oficinas y rincones del depto – aunque frecuentemente lo condenan como una perversión, cuando haya una discusión pública.

Yo creo que ya que estamos con la onda de nivelar cualquier cosa muy especial a cualquier otra totalmente común, no hace falta parar con el bautismo de bebes nacidos o adoptados por gays y lesbianas. Hay que llegar mas allá, delante de todo el mundo civilizado!

Por ejemplo, hace un rato leí una historia de cómo una mujer yanqui se caso con su perro. Y que otro chabón yanqui se caso con su auto. Y creo que hay muchísimos casos de casamientos con cualquier cosa por cualquier Iglesia que, brindando alegría a los abogados, traen unas consecuencias impresionantes en el sentido de la herencia y relaciones intrafamiliares.

Imagínense aquella mujer que tanto ama a los perros, bien madurita. Obviamente, lesbiana. Entonces se casaría no con un perro, pero con una perra. Y después se haría uno de esos procedimientos de inseminación para ancianas, tan popular en Italia esos días, y dio la luz a una beba (si fuese un pibe, haya que abortarlo, claro). Entonces la mama se llamaría “abuela Nora”, y otra mama, “la Coqui”. No sería fabuloso ese? Me parece que sí, sería muy tolerante. La pendeja, al crecer, podría decir a todo el colegio que ella es oficialmente una “hija de perra”, y tener toda la razón para eso.

Nada de discriminación, una maravilla. Es más, cuantas opciones se abrirían en los casos todavía más tolerantes y democráticos – como por ejemplo hijos de inodoros, nietos de auriculares, o hasta sobrinos del Tío Caca… Libertades sociales tienen este… que se yo… Un gustito raro. Pero solo porque no nos acostumbramos, después ni se parece algo especial, es verdad.

Ahora, que es que no me gusto en aquella noticia de Clarín? Precisamente dos cosas. Primero, una familia – por la definición que lleva unas decenas de milenios más que el casamiento gay – es una forma de convivir de una pareja de dos sexos. Eso se supone que ser fundamental para crear los seres humanos como los conocemos. Ya se sabe que tener un solo papa o una sola mama impacta bastante a un desarrollo de la personalidad, y la sociedad invierte mucho esfuerzo para compensar en aquellos casos.

Entonces en esos tiempos haya que compensar por las situaciones con doble papas o triple mamas, y un poco después, de los inodoros y otras cosas. Que se yo, por ahí la sociedad llegaría a compensar felizmente, entonces no hay drama, solo un poco de esfuerzo extra. No sé si eso realmente vale la pena – solo por las costumbres sexuales de algunas personas? Aparte, si el mecanismo de compensación fallaría, será un quilombo bárbaro…

Y otra cosa es el tema de la Iglesia. Otra vez – no es correcto, desde el punto de vista de la lógica simple, cuando algo común para la mayoría se define con los mismos términos que algo único para las minorías. El idioma de la calle hace los ajustes necesarios y las relaciones homosexuales se definen en los términos diferentes de las relaciones heterosexuales, frecuentemente de manera bastante fea e insultante.

Pero si las cosas diferentes haya que llamar de manera diferente (que es lógico), y no hay que igualar con fuerza algo único y algo común (que también es lógico), entonces que se preserve la diversidad! Si según la Iglesia el matrimonio es de hombre y mujer – no hace falta forzarla a utilizar las mismas palabras, hay que inventar nuevas, más precisas. Un “lesbimonio” o “gaytismo” sería un concepto mucho más claro para todos. También, más flexibilidad ayudaría a tener un mercado más amplio, que es otro tema ligado.

Y una cosita mas que se me ocurre pensando en aquella historieta. Sí que hay muchos matrimonios comunes, con sus bautismos (o sin esos), donde las parejas consisten de unos boludos impresionantes. Que abusan y molestan a los pendejos y hacen su vida un infierno. Es verdad. Y lo que en algunos casos los “lesbimonios” o “gaymonios”, o hasta padres solteros pueden ser mucho más sanos y seguros para los niños, eso también es la verdad. Lo que cuesta acá es la estadística – y creo que hasta que se acumule un número significativo de los matrimonios gay, nadie podrá decir si son mejores o peores que los no-gay.

Mi sentido de lo obvio me está diciendo que el porcentaje de boludos y buenos parientes será muy semejante, ya que por más diversidad que mostramos en nuestras maneras de tener el sexo, la manera de vivir la vida es bien similar para todos.


Mar 16 2011

Вонючки-самураи

Когда в 86 по телевизору показали блеклую картинку с уродливой полосатой трубой в ажурной оплетке, и развалившуюся крышу Чернобыльской атомной станции – нам не надо было объяснять, какое страшное случилось горе. Мы знали. В отличие от нынешнего несчастного быдла, мы в школе проходили и химзащиту, и последствия радиационного заражения – учиться заставляли всех, даже самых тупорылых двоечников! И бредовых побасенок нам тогда из телевизора на уши не вешали – люди были серьезные, и подходили к разразившейся беде без бабьих истерик.

И несмотря на уже начинавшееся подлое и извращенное перестроечное время, наша страна смогла в который-то раз выставить вперед самых лучших Людей, которые свернули башку ядерному дракону. Не надо их мерить нашими современными, паскудными мерками. Каждый из них знал, на что шел – и приносил себя в страшную жертву сознательно, геройски. Думаете, начальник смены Акимов на командном посту не понимал, что с ним будет, когда до последнего пытался восстановить подачу воды в реактор, получив заживо лучевой ожог 100% тела? Или турбинист Бражник, обваренный радиоактивным паром, но откручивавший аварийные вентили подачи воды, боли не чувствовал? Или студент-стажер Саша Кудрявцев, вручную опускавший стержни прямо в кипящий атомный ад, не ведал страха, глядя в открытый реактор?

Все они понимали, герои. И все пошли на верную и страшную смерть ради того, чтобы мы с вами не захлебнулись в том страшном радиоактивном дерьме, которое рвануло в небо над станцией. И если бы не они, вместо одного выброса был бы очаровательный хвост дыма, как сейчас тянется за Фукусимой. Потому что у японцев не нашлось таких людей, как слесарь Лельченко, который сам пошел сквозь радиоактивный кипяток, чтобы жили молодые ребята из смены. Потому что японские пилоты перебздели установить датчики радиации прямо в развороченное чрево станции. Потому что они съебались, сдристнули из своего ада – в то время как в Чернобыле даже тетки из ВОХРа стояли на посту всю ночь, и умерли от облучения через несколько суток, но обеспечили порядок.

И пока вся прогрессивная дерьмократическая общественность, включая японцев, похихикивала над тупыми русскими варварами с ядерной дубиной в руках – подвиг погибших и прошедших через Чернобыльский ад жил, и хранил нас всех. А чистенькие и цифилизованные самураи теперь смердят ядовитой дрянью на всю планету. И нет у них ни мозгов, чтобы разобраться, ни силы, чтобы заткнуть радиоактивную рвоту – только и додумались что послать каких-то бедолаг “поприсутствовать” в разгребании пакости, когда уже совсем поздно. Так вот бог не фраер, япошата. Точно нет. Перепадет теперь и вам, и вашим хозяевам – за дело, как бы вы ни выпендривались.